¿Que te parece la imputación del Sr. Alcalde?

El agua NO POTABLE de las URBANIZACIONES

Tanto el agua de Ciudad Jardín Entrecaminos como la de Altos del Puente Nuevo era NO POTABLE con fecha de 16 de diciembre de 2010. Aunque el agua Ciudad Jardín fue rapidamente puesta en valor potable, la de Altos del Puente Nuevo continua en valores nocivos para la salud. Te aclaramos como se ha llegado a la información pormenorizadamente. +INFORMACIÓN

Os ponemos a vuesta disposición todos los documentos que acreditan lo aquí expresado, en orden cronológico:

Desde aquí, animamos a otras Urbanizaciones a que realicen analítica de sus aguas y nos informen si no fuesen potable.

¡¡INDIGNACIÓN!! Agua no potable

Lo vecinos de Altos del Puente Nuevo siguen arrastrando problemas.....lo último y gravísimo, el agua que tienen para el consumo es NO POTABLE, según un análisis que Urbanizaciones Unidas ha encargado a un laboratorio.

En breve publicaremos la analítica. ANALÍTICA DISPONIBLE, descárgatela en PDF.

Tu opinión nos importa... debate.

¿Que opinión le merece la actitud del Sr. Alcalde de hacer este tipo de publicidad, con el dinero de todos los ciudadanos, sin dar cuenta primero a la Corporación? ¿Cree que es cierta esta publicidad, o es otra como las anteriores: "CERO BAJADA DE IMPUESTOS EN LOS ULTIMOS AÑOS", "LAS MEJORES URBANIZACIONES DE JAEN" y "NOS FALTA UNO"?

¿El Alcalde menosprecia la legislación vigente?

En relación con el comportamiento del Sr. Alcalde, impidiendo que la oposición pueda presentar mociones y propuestas en los Plenos, menospreciando la legislación vigente y no permitiendo el control al equipo de gobierno, que por Ley se le otorga a la oposición.

¿QUE OPINION TE MERECE?

Problema cambio lugar asistencia sanitaria a niños

En relación con el problema de cambio de lugar de asistencia sanitaria para los niños/niñas del municipio, y el hecho de que los padres tengan dicha asistencia sanitaria en lugar distinto al de sus hijos (LOS PRIMEROS EN EL CENTRO DE SALUD DE JAEN Y LOS SEGUNDOS EN EL CONSULTORIO DEL CASCO URBANO, además de la pasividad del Sr. Alcalde para evitar este problema, pero sin embargo el interés que ha puesto en publicitar con el dinero de todos este logro

¿QUE OPINION TE MERECE?

Nuevo atropello a las Urbanizaciones

En relación con el problema de CAMBIO de Centro de Salud para todos los niños/as del municipio en general y de los que viven en las urbanizaciones y carretera nacional, en particular, os informamos de lo siguiente:

1º Todo tiene su raíz a partir de una nueva OPE (Oferta Pública de Empleo) a través de la cual, el distrito de Jaén podía obtener una nueva plaza de médico de familia.

2º El único lugar en Jaén donde podían incluir esa plaza de médico de familia era en La Guardia.

3º Para poder llevar a efecto esta incorporación, tenían que incluir todas las cartillas sanitarias de los niños/as en el consultorio de La Guardia.

4º A partir del 15 de octubre, todos los niños/as del municipio serán atendidos en el consultorio ubicado en el casco urbano por un pediatra que pasará consulta una o dos veces a la semana, o bien por el médico de familia, que como es obvio, no es el que debe de atender y llevar la salud de un niño.

5º Los padres seguirán teniendo su médico de cabecera o familia en el mismo centro de salud donde venían siendo atendidos. Es decir, los niños a un consultorio médico del casco urbano de La Guardia y los padres a un centro de salud de Jaén, ¿Es esto lógico?

6º Nos comunican que, a los tres meses de llevarse a cabo esta medida, se podrá solicitar la vuelta del niño a su centro de salud, pero eso sí, justificando los motivos para dicha vuelta.

7º Eso de poder volver a su centro de salud lo vemos poco probable, debido a que esos profesionales a los que de su cupo se le quitan una serie de niños, serán ocupados por otros, y después pasará lo que siempre suele pasar, está el cupo completo, etc. etc. con lo cual se pasarán los que tengan suerte o “padrino”.

8ª Los vecinos que viven en las zonas periféricas y tengan que llevar a su pequeño al pediatra del consultorio del casco urbano, también tendrán que sufrir, además de que solo será uno o dos días a la semana, con las comunicaciones “tercermundistas” que tenemos para poder llegar al casco urbano.

9º El Sr. Alcalde, aprovechando cuanto antecede, inicia una campaña publicitaria con el dinero de todos los vecinos, y con el slogan “NOS FALTA UNO”, para cuando se haga realidad, ponerse la medalla de que ha conseguido traer un médico más al municipio.

10º El Sr. Alcalde no ha reparado en el daño que ha causado, con esta medida publicitaria, a todos los ciudadanos del municipio en general y a los más pequeños en particular.

En base a todo esto, Urbanizaciones Unidas de La Guardia ha dirigido dos escritos, uno al Sr. Alcalde y otro al Sr. Gerente del Distrito Sanitario de Jaén, haciéndole ver que no es lógico, ni razonable, esta medida.

Esperemos que exista la sensibilidad suficiente para no llevar a cabo este atropello.

Problemas de olores en la EDAR de Entrecaminos

En relación con el problema de olores que desprende la depuradora de aguas residuales de Entrecaminos, han sido reiteradas las ocasiones en las que se la ha puesto de manifiesto al Sr. Alcalde el problema de los olores que emanan de la citada depuradora. En todas las ocasiones se ha salido por la “tangente”, argumentando las más “variopintas” respuestas a las preguntas que se le han realizado en relación con este problema.

¿Qué opinión te merece que siga sin solucionarse este problema que afecta a muchos vecinos que viven cerca de la citada depuradora?

Boletín Informativo Mayo 2010

El boletín informativo que cuatrimestralmente edita Urbanizaciones Unidas de la Guardia, será distribuido en unos días.

Para los impacientes, aquí dejamos el enlace. Este mes viene calentito. Pincha aquí.


Entrevistas emitidas en la Cadena Ser

Luis Salazar, concejal por el Partido Urbanizaciones Unidas de la Guardia ha sido entrevistado dos veces en apenas un mes en la Cadena Ser. Para los que deseen comentar las entrevistas, aquí dejamos enlace al audio de las mismas.


EL CERO: ESE GRAN NÚMERO

PINCHA EN LA IMAGEN PARA VERLO CON MÁS CLARIDAD EL TEXTO.


Sr. Alcalde todos estamos de acuerdo con vd. en que el cero es un gran número para los vecinos de la Guardia. Esta propaganda pagada con dinero público insulta la inteligencia de cualquiera que viva en las Urbanizaciones. Pincha en la imagen de abajo para ver desglosado el cero porque nunca el cero tuvo tanto valor para algunos y sobre todo para el Sr. Alcalde.

Discriminación del Sr. Aldalde con Urbanizaciones Unidas

El Sr. Alcalde alude como justificación de dicha expulsión por haber proferido la palabra 'mentecato' y 'miserable político' para con los ciudadanos de las zonas periféricas, después de haberle indicado la definición que el diccionario de la Real Academia expresa para estas palabras, que en ningún momento son insultantes.

La intervención del Sr. Salazar se inicia en el minuto 6'08'' del punto del Orden del Día. Dichas palabras fueron pronunciadas en los minutos 10'09'' y 12'38'' respectivamente.

El minuto en que se produce la interrupción de la intervención del Sr. Salazar fue en el 13'33'' (llevaba hablando 7 minutos y 25 segundos).

El momento de la expulsión se produce en el minuto 14'21'', después de un intercambio dialéctico entre el Sr. Alcalde y el Sr. Salazar, por no dejar el primero al segundo terminar su intervención. No es lógico que a los 4'12'' minutos y 1 minuto después respectivamente, argumente que la expusión se debe por pronunciar las palabras 'mentecato' y 'miserable político' con el trato a los ciudadanos de las zonas periféricas.

Es facil observar con el criterio discriminador que el Sr. Alcalde trata a la representación que ostenga UUG, en su afán por evitar que intervengamos y digamos las verdades del barquero que nunca le gusta oir. Todo lo concerniente a inversiones para las zonas periféricas se posponen siempre a futuras actuaciones que nunca llegan.

A continuación establecemos un cuadro con los tiempos reales (poco más o menos) de las intervenciones de los distintos partidos en el Pleno:

PUNTO DEL O. DEL DIA

TIEMPO P.P.

TIEMPO P.S.O.E.

TIEMPO U.U.G.

SEGUNDO

8,03

6,38

7,27

TERCERO

7,46

6,30

7,25

CUARTO

3,07

4,43

---

QUINTO

6,46

32,23

---

SEXTO

---

4,00

---

SEPTIMO

0,45

5,18

---

TOTAL TIEMPOS

26,25

59,34

14,52

Recepción de la N323

¿Algunos siguen pensando que no es rentable la recepción de la N323...? La cantidad que recibiría el consistorio sería en torno a los 1.227.864 €.

70.654.982 Pesetas es lo que se va a gastar nuestro Ayuntamiento en poner cesped artificial...

SI, han oido bien son 424.645,00 € los que se va a gastar el Ayuntamiento en poner cesped en el campo de futbol del casco urbano. En ninguna de las urbanizaciones de nuestro municipio existe pista polideportiva alguna. En el caso urbano por el contrario se ha invertido en lo que va de periodo de mandato, es decir 2 años y 7 meses la friolera de 663.760,00 € = 110.440.371 pesetas en las siguientes instalaciones deportivas:

En el Pleno de fecha 15/11/07 PLAN PROVINCIAL DE INSTALACIONES DEPORTIVAS 2008, se invirtieron 36.000 € en la modernización del campo de futbol del casco urbano (terminación de vestuarios)

En el Pleno de fecha 12/05/2009 PLAN PROVINCIAL DE INSTALACIONES DEPORTIVAS para 2010 se invirtieron 36.000 € en la construcción de pistas de padell en el casco urbano.

En el Pleno de 6/02/2009, PROGRAMA DE TRANSICIÓN AL EMPLEO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA. PROYECTO DE INVERSIÓN: EJECUCIÓN DE CUBIERTA EN PISTA POLIDEPORTIVA MUNICIPAL en el casco urbano, se invierten 167.115, 00 €.

En el Pleno de 28/01/2010 FONDO ESTATAL PARA EL EMPLEO Y LA SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL 2.010. PROYECTO DE INVERSIÓN. Instalación de césped artificial en el campo de futbol del casco urbano, se invierten 424.645,00 €.

En lo que va de periodo de mandato, es decir, en dos años y 7 meses han invertido en instalaciones deportivas en las zonas periféricas 0,00 €. Pero con el agravante de que en dichas zonas existen más ciudadanos residiendo que en el casco urbano y que carecen de instalaciones deportivas municipales algunas.

Siga vd. Sr. Alcalde con esa política que ya pasará factura...

¿ Expulsión del Concejal de UUG ?

D. Juan Morillo García, expulsó del Pleno extraordinario de 28 de enero de 2010, sin justificación alguna, al único Concejal de Urbanizaciones unidas de La Guardia en la Corporación. Esta expulsión, según el Sr. Alcalde fue debida a insultos y exceso de tiempo en la exposición. Para UUG, no se debía nada más que a no querer oír cuestiones que le incomodaban y, sobre todo, a que una concejala de su grupo (PP) voto a favor de UUG en rectificaciones del acta que no quería el Sr. Alcalde que se produjeran.

Punto tres: fondo estatal para el empleo. +INFORMACIÓN
Punto cuatro: entidad conservación Vega Alta. +INFORMACIÓN
Punto cinco: convenio urbanístico con Temuco 2009 +INFORMACIÓN

Leed los ficheros PDF's que no tienen desperdicio alguno.

Graves problemas en las Urbanizaciones

Los vecinos de las Cumbres se encuentran con graves problemas en su Urbanización y la gota que colma el vaso es que el Restaurante ha sido construido en terrenos municipales, además la superficie construida supera la legalmente establecida, casi nada.

En Altos del Puente Nuevo se ha denunciado ante los medios de comunicación y la Guardia Civil la charca que hay en el lugar donde supuestamente iba a construir el geriátrico, propiedad de Vega Molinero y que se encuentra sin vallar, con el grave peligro para los niños de la Urbanización.

A todo lo anterior, hay que unir nuevos y numerosos problemas que van saliendo, como por ejemplo el que está generando las filtraciones de la osmosis en Altos del Puente Nuevo y que está provocando daños irreparables en las parcelas o las numerosas averias que los vecinos de la calle Fontanares vienen sufriendo por culpa de unas tuberias de mala calidad (según acualia).

¿Y el Ayuntamiento que dice?... Pues eso...