¿Que te parece la imputación del Sr. Alcalde?

Discriminación del Sr. Aldalde con Urbanizaciones Unidas

El Sr. Alcalde alude como justificación de dicha expulsión por haber proferido la palabra 'mentecato' y 'miserable político' para con los ciudadanos de las zonas periféricas, después de haberle indicado la definición que el diccionario de la Real Academia expresa para estas palabras, que en ningún momento son insultantes.

La intervención del Sr. Salazar se inicia en el minuto 6'08'' del punto del Orden del Día. Dichas palabras fueron pronunciadas en los minutos 10'09'' y 12'38'' respectivamente.

El minuto en que se produce la interrupción de la intervención del Sr. Salazar fue en el 13'33'' (llevaba hablando 7 minutos y 25 segundos).

El momento de la expulsión se produce en el minuto 14'21'', después de un intercambio dialéctico entre el Sr. Alcalde y el Sr. Salazar, por no dejar el primero al segundo terminar su intervención. No es lógico que a los 4'12'' minutos y 1 minuto después respectivamente, argumente que la expusión se debe por pronunciar las palabras 'mentecato' y 'miserable político' con el trato a los ciudadanos de las zonas periféricas.

Es facil observar con el criterio discriminador que el Sr. Alcalde trata a la representación que ostenga UUG, en su afán por evitar que intervengamos y digamos las verdades del barquero que nunca le gusta oir. Todo lo concerniente a inversiones para las zonas periféricas se posponen siempre a futuras actuaciones que nunca llegan.

A continuación establecemos un cuadro con los tiempos reales (poco más o menos) de las intervenciones de los distintos partidos en el Pleno:

PUNTO DEL O. DEL DIA

TIEMPO P.P.

TIEMPO P.S.O.E.

TIEMPO U.U.G.

SEGUNDO

8,03

6,38

7,27

TERCERO

7,46

6,30

7,25

CUARTO

3,07

4,43

---

QUINTO

6,46

32,23

---

SEXTO

---

4,00

---

SEPTIMO

0,45

5,18

---

TOTAL TIEMPOS

26,25

59,34

14,52

Recepción de la N323

¿Algunos siguen pensando que no es rentable la recepción de la N323...? La cantidad que recibiría el consistorio sería en torno a los 1.227.864 €.

70.654.982 Pesetas es lo que se va a gastar nuestro Ayuntamiento en poner cesped artificial...

SI, han oido bien son 424.645,00 € los que se va a gastar el Ayuntamiento en poner cesped en el campo de futbol del casco urbano. En ninguna de las urbanizaciones de nuestro municipio existe pista polideportiva alguna. En el caso urbano por el contrario se ha invertido en lo que va de periodo de mandato, es decir 2 años y 7 meses la friolera de 663.760,00 € = 110.440.371 pesetas en las siguientes instalaciones deportivas:

En el Pleno de fecha 15/11/07 PLAN PROVINCIAL DE INSTALACIONES DEPORTIVAS 2008, se invirtieron 36.000 € en la modernización del campo de futbol del casco urbano (terminación de vestuarios)

En el Pleno de fecha 12/05/2009 PLAN PROVINCIAL DE INSTALACIONES DEPORTIVAS para 2010 se invirtieron 36.000 € en la construcción de pistas de padell en el casco urbano.

En el Pleno de 6/02/2009, PROGRAMA DE TRANSICIÓN AL EMPLEO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA. PROYECTO DE INVERSIÓN: EJECUCIÓN DE CUBIERTA EN PISTA POLIDEPORTIVA MUNICIPAL en el casco urbano, se invierten 167.115, 00 €.

En el Pleno de 28/01/2010 FONDO ESTATAL PARA EL EMPLEO Y LA SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL 2.010. PROYECTO DE INVERSIÓN. Instalación de césped artificial en el campo de futbol del casco urbano, se invierten 424.645,00 €.

En lo que va de periodo de mandato, es decir, en dos años y 7 meses han invertido en instalaciones deportivas en las zonas periféricas 0,00 €. Pero con el agravante de que en dichas zonas existen más ciudadanos residiendo que en el casco urbano y que carecen de instalaciones deportivas municipales algunas.

Siga vd. Sr. Alcalde con esa política que ya pasará factura...

¿ Expulsión del Concejal de UUG ?

D. Juan Morillo García, expulsó del Pleno extraordinario de 28 de enero de 2010, sin justificación alguna, al único Concejal de Urbanizaciones unidas de La Guardia en la Corporación. Esta expulsión, según el Sr. Alcalde fue debida a insultos y exceso de tiempo en la exposición. Para UUG, no se debía nada más que a no querer oír cuestiones que le incomodaban y, sobre todo, a que una concejala de su grupo (PP) voto a favor de UUG en rectificaciones del acta que no quería el Sr. Alcalde que se produjeran.

Punto tres: fondo estatal para el empleo. +INFORMACIÓN
Punto cuatro: entidad conservación Vega Alta. +INFORMACIÓN
Punto cinco: convenio urbanístico con Temuco 2009 +INFORMACIÓN

Leed los ficheros PDF's que no tienen desperdicio alguno.

Graves problemas en las Urbanizaciones

Los vecinos de las Cumbres se encuentran con graves problemas en su Urbanización y la gota que colma el vaso es que el Restaurante ha sido construido en terrenos municipales, además la superficie construida supera la legalmente establecida, casi nada.

En Altos del Puente Nuevo se ha denunciado ante los medios de comunicación y la Guardia Civil la charca que hay en el lugar donde supuestamente iba a construir el geriátrico, propiedad de Vega Molinero y que se encuentra sin vallar, con el grave peligro para los niños de la Urbanización.

A todo lo anterior, hay que unir nuevos y numerosos problemas que van saliendo, como por ejemplo el que está generando las filtraciones de la osmosis en Altos del Puente Nuevo y que está provocando daños irreparables en las parcelas o las numerosas averias que los vecinos de la calle Fontanares vienen sufriendo por culpa de unas tuberias de mala calidad (según acualia).

¿Y el Ayuntamiento que dice?... Pues eso...